As 10 Melhores Alternativas ao Make (Integromat) para Automação de Processos

Make é uma plataforma no-code que permite aos utilizadores construir automações com blocos de construção modulares, como um conjunto de LEGO, conectando todos os blocos numa cadeia linear de gatilhos para criar gatilhos seguidos por lógica para cada gatilho, cujo resultado são ações. Através destas ações, os utilizadores podem fazer qualquer coisa, desde enviar emails até atualizar folhas de cálculo. Com um grande número de integrações disponíveis para Google Sheets e Salesforce, só para citar dois, o Make permite aos utilizadores criar sistemas automatizados muito complexos sem realmente escrever qualquer código.

Se o estiver a usar para coisas muito básicas, como sincronizar os seus emails com o seu CRM, criar campanhas de newsletter, etc., a interface é fácil de usar e há muitos recursos disponíveis para referência. O Fórum de Suporte está cheio de utilizadores ativos na plataforma. Pequenas empresas e startups de médio porte também considerariam este um ótimo produto para elas, pois permitiria que começassem rapidamente e com uma pequena curva de aprendizagem. No entanto, à medida que o utilizador começa a usar funcionalidades mais complexas ou a trabalhar com outras fontes de dados que não estão integradas, surgem problemas com o Make. Os problemas incluem a falta de módulos pré-existentes para nichos fora das APIs, a falta de capacidade para lidar com grandes quantidades de dados de streaming em tempo real ou um aumento súbito de custos à medida que a escala aumenta.

O Make também tem dificuldades na Indústria de Criptomoedas porque não há uma forma de usar a App Store fornecida diretamente com nós de blockchain, APIs DeFi ou transações on-chain. Os utilizadores são deixados a tentar construir cadeias de gatilhos complicadas usando APIs de consumo de Webhook ou outros serviços de terceiros, o que aumenta os tempos de processamento, levando a erros. Isto é especialmente crítico nos casos de monitorização de Arbitragem e Monitorização de Baleias devido à velocidade do mercado de criptomoedas, levando a erros cruciais que podem ocorrer com estas duas categorias de negócios.

O Make é ótimo para começar, mas quando os seus requisitos são complexos e dinâmicos, prova ser uma plataforma limitada. As suas principais razões para procurar uma alternativa são as seguintes:

Primeiro, os custos associados ao Make podem ser bastante elevados. Cada operação que realiza no Make incorrerá num custo, e esses custos acumular-se-ão rapidamente. Além das centenas de dólares por mês gastos em monitorização de tokens e pontuação de leads, há muitos casos em que pode incorrer em centenas de dólares por pedidos de API falhados. Com uma solução auto-hospedada como o n8n, poderia configurar o seu próprio servidor por um custo de $20-$50, sem limites de uso operacional.

Em segundo lugar, o Make é uma ferramenta pouco especializada. A este respeito, tem um "canivete suíço" de capacidades de automação. Embora isto seja bom para uma ampla variedade de indústrias, há muitos casos em que uma indústria como a cripto requer mais do que apenas uma solução universal. No caso da cripto, é necessário um conjunto de ferramentas mais especializado para lidar com tarefas como interação direta com um nó de blockchain, agregação de DeFi, análise de sentimento nas redes sociais e conformidade com regulamentações financeiras. Os módulos universais do Make apenas permitem os níveis mais básicos de automação, enquanto as áreas restantes exigirão que escreva código personalizado e desenvolva webhooks, o que dificulta a manutenção e aumenta o tempo necessário para responder.

Em terceiro lugar, há um alto nível de dependência do fornecedor ao usar o Make. Quando o Make falha, todo o seu processo de negócio para. Com soluções auto-hospedadas, tem um nível mais alto de controlo sobre os seus processos de negócio. Pode criar backups dos seus processos e configurá-los para serem tolerantes a falhas, dando-lhe uma sensação de segurança e confiança.

Finalmente, o Make oferece opções de personalização limitadas. Embora o editor visual do Make seja útil para cenários simples, assim que começa a adicionar condições e loops complexos e aninhados, o editor visual torna-se uma grande confusão e é quase impossível de depurar e manter. Plataformas como o Make, que permitem scripting em Python ou JavaScript, oferecem mais flexibilidade e permitirão criar cenários mais simplificados do que o Make.

Com base nas experiências de muitos projetos de cripto, é claro que, embora o Make funcione bem para começar, à medida que o seu negócio cresce, o momento de considerar mudar para uma solução mais especializada acabará por chegar.

Uma Breve Análise do Mercado de Tecnologia de Automação

O mercado de automação no-code está a caminho do crescimento nos próximos anos, e há quatro tipos proeminentes de automação no-code a serem usados em 2026:

Plataformas de Automação Universal na Nuvem fornecem capacidades básicas de automação no-code para conectar aplicações populares na nuvem. Exemplos incluem Zapier, Make e Automate.io. Os clientes podem esperar uma implantação inicial rápida de tais serviços, mas o aumento dos custos e fluxos de trabalho inflexíveis provavelmente se tornarão desafios.

Soluções de nível empresarial incluem Microsoft Power Automate, Workato e Tray.io, que são projetadas especificamente para empresas maiores que exigem forte segurança, escalabilidade e conformidade. Os preços mensais começam em várias centenas de dólares por mês, oferecendo capacidades suficientes para alimentar muitos fluxos de trabalho empresariais complexos.

Plataformas Auto-Hospedadas, de Código Aberto (por exemplo, n8n, Activepieces) permitem aos utilizadores controlo total sobre a sua infraestrutura e dados. Portanto, também podem oferecer economias consideráveis para equipas com a experiência técnica necessária. A auto-hospedagem é uma escolha forte em indústrias onde negócios de alta tecnologia e proteção da privacidade são preocupações.

Plataformas Especializadas incluem ASCN.AI, que se concentra em Web3 e agentes de IA; Pabbly Connect, uma alternativa de baixo custo ao Zapier; e IFTTT, que suporta cenários simples de IoT. Como estas plataformas visam casos de uso especializados, as plataformas universais provavelmente as ignorarão nesta fase da evolução da tecnologia de automação.

Empresas que implementaram soluções de automação no-code geralmente veem uma redução nos custos de mão de obra entre 40-60% para tipos de trabalho repetitivos. Muitas empresas (mais de 70%) serão obrigadas a migrar das suas plataformas no-code no primeiro ano, de acordo com dados da McKinsey Digital (2025). A seleção de uma solução de automação fará parte de uma estratégia geral, em vez de ser vista como uma decisão de "configurar e esquecer".

As 10 Melhores Alternativas ao Make

1. ASCN.AI — Plataforma No-Code de IA Especializada em Cripto

Funcionalidades Chave

ASCN.AI é uma tecnologia de automação no-code focada no ecossistema de criptomoedas. Esta tecnologia utiliza agentes de IA alimentados por modelos de linguagem grandes e modernos. O ASCN conecta-se diretamente às Blockchains Ethereum e Solana e oferece indexação e análise em tempo real de Dados Web3 através do uso da sua API; enquanto Make e Zapier fornecem apenas uma interface para construir fluxos de trabalho.

Ferramenta de Fluxo de Trabalho de IA: A ferramenta permite cenários onde o Agente de IA avalia a tokenomics de um projeto, compara-a com a tokenomics de outro projeto e faz recomendações ao utilizador, em vez de simplesmente executar o pedido do utilizador sem desvio.

Dados Proprietários: Além de métricas on-chain como atividade de baleias e volumes de negociação DEX, fontes proprietárias fornecem dados adicionais que não são tipicamente encontrados através de APIs padrão.

Integração de Exchange: O ASCN Direct fornece acesso imediato a muitas das principais exchanges (por exemplo, Binance, Bybit, OKX) e outros serviços (por exemplo, carteiras, Protocolos DeFi, Bots de Telegram).

White-Label e API: O ASCN Direct também fornece uma API que pode ser integrada nos seus próprios produtos, facilitando a construção de soluções personalizadas usando métricas on-chain.

Modelo de Preços e Taxas

O preço do ASCN.AI é baseado num modelo de subscrição com taxas mensais fixas e sem cobranças baseadas no uso, como as do Make e Zapier.

• Subscrição Básica: $29/mês permite um assistente de IA básico, integrações básicas de exchange e acesso limitado à API.
• Subscrição Pro: $99/mês permite limites estendidos para as funcionalidades acima, além de análise de sentimento para Telegram e Twitter, suporte prioritário e opções de white-label.
• Subscrição Empresarial: Centenas a vários milhares/mês para infraestrutura dedicada, SLA de 99,9%, integrações personalizadas e suporte.

Como não há taxas por operação, os utilizadores podem esperar poupar centenas de dólares por mês em termos de previsibilidade orçamental, mesmo durante os períodos de pico de uso.

Experiência do Utilizador e Avaliações

Velocidade: Tipicamente, os assistentes de IA produzem resultados em 10 a 30 segundos e podem processar dezenas de milhares de fontes de dados ao mesmo tempo.

2. Zapier

O Zapier está entre os construtores no-code baseados na nuvem mais antigos e reconhecidos, com mais de 6.000 opções de integração com outros produtos SaaS. A principal característica de venda do Zapier é que é fácil de usar para aqueles sem formação técnica.

3. Microsoft Power Automate

O Microsoft Power Automate é considerado uma plataforma de nível empresarial dentro do Ecossistema Microsoft, pois tem-se focado em atender às necessidades de organizações que têm uma forte necessidade de automação. Devido a esta integração, o Microsoft Power Automate é capaz de aproveitar os investimentos existentes no Microsoft 365, Dynamics 365, Azure e Teams. Portanto, o Microsoft Power Automate permite a integração do Cloud Flow com RPA (Automação Robótica de Processos) e a capacidade de automatizar e/ou otimizar processos de negócios estratégicos. Além destes aspetos, o Microsoft Power Automate foi construído para estar em conformidade com Regulamentos e Padrões de Segurança como GDPR e HIPAA. Além disso, uma funcionalidade que o Microsoft Power Automate possui é um Construtor de IA.

Preços e Tarifas do Microsoft Power Automate

O Microsoft Power Automate começa em $15 por utilizador por mês ou $100 por processo para uma organização. Para organizações que já estão subscritas ao Microsoft 365, muitas das funcionalidades do Microsoft Power Automate já estarão incluídas nas suas subscrições existentes.

Avaliações de Utilizadores

O Microsoft Power Automate possui funcionalidades e características muito poderosas; no entanto, requer uma curva de aprendizagem relativamente acentuada (alta barreira de entrada) e nem todos os conectores para a plataforma Microsoft Power Automate e o Ecossistema da Nuvem Microsoft 365 são muito estáveis ao conectar-se a outros serviços de terceiros (não-Microsoft).

Prós: Integração profunda com o Microsoft 365, RPA e Construtor de IA, Segurança muito alta e Conformidade regulamentar.

Contras: Curva de aprendizagem muito acentuada, Alguns conectores instáveis e Bloqueio no Ecossistema Microsoft.

4. Workato — Plataforma para Automatizar Processos Empresariais Complexos

Funcionalidades Chave

Workato é uma Plataforma de Integração como Serviço (iPaaS) de nível empresarial. O Workato oferece uma vasta biblioteca de mais de 1200 integrações construídas especificamente para automatizar processos de negócios complexos. O Workato também possui uma plataforma de Controlo de Versões muito poderosa e permite o uso de Conectores Personalizados usando Ruby, bem como Workbot para Slack e Teams.

Preços e Tarifas

O preço do Workato começa em $10.000. Não há níveis de "orçamento escalonado" e é direcionado a grandes empresas que têm altas exigências de segurança e escalabilidade.

Avaliações de Utilizadores

Os utilizadores adoram a amplitude das integrações do Workato e a sua fiabilidade geral, mas a maioria dos utilizadores concordaria em duas coisas: Primeiro — é caro, e segundo — é difícil aprender a usar todas as capacidades da plataforma Workato.

Prós: Mais de 1200 integrações, Gestão do Ciclo de Vida da Receita, Workbot para Slack e Teams, Suporte para Conectores Personalizados usando Ruby.

Contras: Custa muito, leva muito tempo para aprender a usá-lo corretamente e não há como começar sem gastar uma fortuna.

5. Automate.io — Alternativa Acessível ao Zapier

Funcionalidades Chave

Esta é uma alternativa ao Zapier. O preço é significativamente mais baixo do que o do Zapier e eles visam clientes de pequenas empresas com cerca de 200 integrações. Permitem automatizar uma série de atividades complexas, fornecendo a capacidade de automatizar todo o fluxo de trabalho com webhooks e usando APIs para criar processos de várias etapas.

Preços e Tarifas

Começa em $9.99 por mês para 3.000 ações. Há também um plano gratuito que tem 300 ações.

Avaliações de Utilizadores

As vantagens do Automate.io são a acessibilidade e a facilidade de uso. As desvantagens incluem a pequena seleção de opções de integração e problemas relacionados com a estabilidade.

Prós: Acessível e fácil de usar, permite a criação de fluxos de trabalho automatizados usando webhooks, fluxos de trabalho de várias etapas.

Contras: Aproximadamente 200 integrações disponíveis e relatos de que a estabilidade do Automate.io é questionável.

6. Tray.io — Plataforma Low-Code para Empresas

Funcionalidades Chave

A plataforma low-code do Tray.io permite que os clientes criem fluxos de trabalho usando ferramentas de arrastar e largar ou código (JavaScript ou Python) para criar cenários de fluxo de trabalho complexos. Além desta flexibilidade, o Tray.io também oferece a transformação de dados mais avançada, capacidades de gestão de API e funcionalidade iPaaS incorporada no mercado atual para fornecedores de SaaS.

Preços e Tarifas

O preço do Tray.io começa em $15.000 por ano, destinado a clientes empresariais maiores que exigem personalização extensiva e soluções escaláveis.

Avaliações de Utilizadores

Os clientes dão ao Tray.io altas classificações por ser flexível e poderoso, mas há um tema comum em relação ao custo e à complexidade serem obstáculos significativos para muitos clientes.

Prós: Capacidades avançadas de transformação de dados e suporte para JavaScript e Python, plataforma de integração incorporada como serviço (iPaaS) para empresas SaaS.

Contras: Preço alto e curva de aprendizagem acentuada.

7. Pabbly Connect — Solução de Acesso Vitalício de Baixo Custo

Funcionalidades Chave

O Pabbly Connect permite criar fluxos de trabalho automatizados ilimitados sem custo adicional. Apenas as tarefas externas associadas aos seus fluxos de trabalho serão contabilizadas no seu plano. Os filtros internos são de uso gratuito, portanto, não custam nada. O Pabbly Connect fornece acesso a uma plataforma de integração de nível premium, e os clientes podem usar webhooks para automatizar essas integrações.

Preços e Tarifas

O preço do Pabbly Connect começa em $19 por mês. Os clientes também podem subscrever um plano vitalício que oferece uma opção de compra única para acesso vitalício.

Avaliações de Utilizadores

A principal vantagem do Pabbly Connect é a sua acessibilidade. As desvantagens incluem a falta de estabilidade e opções limitadas para uso em cenários complexos.

Vantagens e Desvantagens

Vantagens: Custo-benefício, fluxos de trabalho ilimitados disponíveis, possibilidade de uma subscrição vitalícia.

Desvantagens: Preocupações com a estabilidade, aplicação limitada para cenários complexos.

8. IFTTT — Solução Básica para Aplicações Pessoais e IoT

Funcionalidades Chave

O IFTTT é muito popular para automação residencial e outras aplicações de consumo simples. Atualmente, suporta mais de 700 integrações de eletrodomésticos e serviços.

Preços

O preço do IFTTT começa em apenas $2.50 por mês. É económico, simples e não se destina a soluções comerciais mais complexas.

Avaliações de Utilizadores

Muitos utilizadores relatam que o IFTTT é fácil de usar, mas tem capacidades limitadas e, se for uma empresa, não se integra bem com os sistemas corporativos.

Vantagens e Desvantagens

Vantagens: Baixo custo, simples de usar, ótimo para automação residencial e aplicações IoT.

Desvantagens: Capacidade limitada, não se integra bem para empresas.

9. n8n — Auto-Hospedado, Código Aberto

Funcionalidades Chave

Com o n8n, pode gerir toda a infraestrutura e dados por si mesmo, pois pode implementá-lo no seu próprio servidor. Além disso, permite o uso de JavaScript personalizado, tem cerca de 400 integrações e possui um editor de fluxo de trabalho flexível.

Preços

O preço baseia-se no servidor que escolher, portanto, espere cerca de $5 a $20 por mês para isso. O Serviço Cloud n8n começa em $20. O n8n é muito um serviço de nuvem usado pela maioria das equipas de tecnologia Fintech e Healthtech.

Avaliações de Utilizadores

A informação relatada sobre o n8n é que eles fornecem aos utilizadores controlo sobre o seu conteúdo e custos mais baixos em comparação com outras plataformas. No entanto, os utilizadores também expressaram a necessidade de habilidades técnicas para configurar e manter a versão auto-hospedada e forneceram suporte limitado para o fazer.

Vantagens e Desvantagens

Vantagens: Código aberto, controlo do utilizador sobre os dados, baixo custo, suporte para JavaScript.

Desvantagens: Necessita de um nível técnico de compreensão, suporte limitado.

10. Make (anteriormente Integromat)

O Make (anteriormente Integromat) oferece um editor visual, muitos tipos diferentes de oportunidades de integração e tem muito poucas barreiras no que diz respeito à usabilidade. É possível automatizar casos de uso muito complexos e integrar APIs ao mesmo tempo com o uso da plataforma Make. Embora a plataforma Make ofereça muitas oportunidades de automação, ela tem dificuldades com grandes quantidades de tráfego. O preço do Make é relativamente baixo ($9 por mês), mas à medida que o uso aumenta, o custo de usar a plataforma também aumentará significativamente em comparação com outras plataformas semelhantes onde os custos permanecem os mesmos, independentemente da quantidade de uso.

Ao analisar o Make, os utilizadores adoram a forma como funciona, o número de integrações e a capacidade de automatizar com uma interface visual fácil de usar. No entanto, o lado negativo é que o Make tende a ser caro à medida que aumenta a quantidade de automação que está a realizar e não é especializado em cripto ou automação em tempo real.

Análise Comparativa de Plataformas de Automação

Preços e Taxas

ASCN.AI tem a melhor abordagem de preços, com uma estrutura de preços regular e sem cobranças por tarefa. Devido a um aumento no volume, Zapier e Make podem custar centenas de dólares mensalmente. Produtos Empresariais como Workato e Tray IO começam em milhares de dólares por ano. O n8n auto-hospedado custa apenas o preço de um servidor, que varia entre $5 e $20 mensalmente.

Experiência do Utilizador/Suporte Técnico

Zapier e Make oferecem o melhor design de interface de utilizador e o tempo mais rápido para começar. ASCN.AI tem um excelente suporte ao cliente e uma baixa barreira de entrada no mundo da automação de cripto. Power Automate e Workato exigem mais tempo por parte de um funcionário para se desenvolverem completamente, no entanto, também fornecem muitas das opções disponíveis que suportam uma capacidade corporativa muito robusta. O N8N é projetado para equipas de desenvolvimento técnico que estão dispostas a estabelecer e manter a sua própria infraestrutura.

Como sei quais opções são boas alternativas ao Make?

A melhor coisa que pode fazer é descobrir qual é o seu orçamento, quem trabalhará consigo, quais tarefas específicas precisa automatizar e quais são as suas necessidades de segurança. Se precisa de uma solução económica, pode optar por Automate.io, Pabbly Connect ou IFTTT. Se tem programadores que podem lidar com sistemas auto-hospedados e têm habilidades de codificação, então n8n ou Tray.io seriam as melhores opções para si. Se está na indústria de cripto, então ASCN.AI seria a melhor opção para si porque é construído de raiz para utilizar a sua blockchain e agentes de inteligência artificial. Os utilizadores do Microsoft 365 descobrirão que o Power Automate é a melhor opção porque tem a integração mais fácil com o 365 e oferece o mais alto nível de segurança. Para empresas maiores com maiores exigências, o Workato é a melhor opção.

O que não devo fazer ao escolher uma plataforma de automação?

• Tomar uma decisão apenas com base no preço e ignorar a funcionalidade e a escalabilidade; migrar os seus fluxos de trabalho pode levar semanas.
• Ignorar a especificidade da indústria; algumas plataformas são projetadas como soluções genéricas e podem não suportar fluxos de trabalho especializados ou de nicho, como análises de cripto.
• Não levar em consideração a importância de um suporte de qualidade; em muitos casos, o tempo que leva para resolver um problema pode levar a uma enorme perda financeira.
• Não testar uma plataforma com dados reais; em muitos casos, a sua demonstração será uma versão simplificada do que verá num ambiente de "produção" e terá muitas mais partes móveis.
• Não planear quanto tempo levará para treinar a sua equipa na nova plataforma e quanto tempo levará para planear a migração.

Como migrar do Make para outra plataforma?

Para migrar do Make para outra plataforma, primeiro precisa de analisar os cenários atuais que criou, fazendo uma lista deles. O próximo passo é identificar quais os principais gatilhos e ações necessários para cada cenário.

Em seguida, precisa de identificar a nova plataforma para a qual deseja migrar e garantir que a nova plataforma atende aos seus requisitos.

Depois disso, crie um fluxo de trabalho piloto para testar a nova plataforma e garantir que funciona para si.

Finalmente, execute ambos os sistemas em paralelo, comparando os resultados dos fluxos de trabalho migrados.

Comece a migração dos seus cenários com o mais simples e avance para os fluxos de trabalho mais complexos.

Certifique-se de documentar os seus processos na sua nova plataforma e treinar a sua equipa sobre como usar a nova plataforma.

De um modo geral, o tempo médio para a migração variará de cerca de duas semanas para projetos muito pequenos a potencialmente vários meses para projetos muito maiores ou mais complexos.

Conclusão: Que plataforma devo escolher?

• Se é uma pequena empresa ou startup à procura de uma solução de baixo custo, então escolha Automate.io, Pabbly Connect ou n8n (se tiver acesso a uma equipa técnica).
• Se está na indústria de cripto, a melhor opção para si é ASCN.AI porque tem uma abordagem única e proprietária aos dados on-chain e utiliza agentes de IA na sua plataforma.
• Se é um utilizador do Microsoft 365, então o Power Automate é a melhor escolha para a integração mais perfeita com o Microsoft 365 e o mais alto nível de segurança.
• Para clientes empresariais com necessidades avançadas de automação, Workato e Tray.io são excelentes opções pelas suas funcionalidades de controlo de versão, escalabilidade e amplas opções de personalização.
• Se procura uma plataforma de baixo custo e fácil de usar para tarefas de automação pessoal ou IoT, então o IFTTT é provavelmente a melhor plataforma para si.
• Se é uma equipa técnica que precisa do mais alto nível de privacidade e segurança, então o n8n (auto-hospedado) seria a plataforma ideal para lhe proporcionar controlo total e a solução mais económica.

Perspetivas Futuras

O mercado de automação está a mover-se em direção à especialização das plataformas de automação. Os agentes de IA estão lenta mas seguramente a substituir a automação rígida baseada em regras. As soluções auto-hospedadas continuarão a tornar-se mais prevalentes nas comunidades preocupadas com a privacidade, enquanto o uso de automações incorporadas em produtos SaaS se tornará a norma. De acordo com a Forrester Research, uma plataforma especializada pode diminuir a carga de trabalho de uma operação rotineira em até 55% a 70%, ao mesmo tempo que aumenta a precisão dos seus esforços gerais de processamento de dados em 40%.